本周机构调研热度较上周呈现升温态势，伴随上市公司中报逐渐披露，机构调研活跃度回升，头部标的的机构参与规模显著放大。调研数据不仅反映了资金关注方向，也折射出当前行业景气度的变化趋势。谁是本周最受机构青睐的公司？

恒逸石化（000703）

【公司简介】

恒逸石化在 2026 年 8 月 11 至 12 日接受了申万宏源证券、长江证券、天风证券、开源证券、中信证券、光大证券等118家。恒逸石化专注于石油化工与化纤全产业链运营，核心业务涵盖炼油化工、PTA、聚酯纤维、涤纶长丝、瓶片及化工新材料，广泛应用于纺织服装、包装材料、汽车工业、电子电器、建筑建材等领域，是国内民营炼化与化纤产业的龙头企业。公司深耕石化化纤赛道多年，在产业链一体化布局、炼化工艺技术、全球化产能布局方面构筑核心竞争优势，深度契合石化产业高端化升级、化纤材料国产替代、炼化一体化降本增效的发展趋势。此次调研显示市场对其炼化盈利修复与新材料业务成长空间的持续关注。

【济安金信上市公司竞争力评级】

与全国 5207 家 A 股上市公司对比，恒逸石化在八项能力维度中的表现如下：

从评级与排名可见，恒逸石化规模实力（AAA 级，第 112 名）、盈利能力（AA 级，第 177 名）、资产质量（A 级，第 267 名）表现突出，位居全市场顶尖梯队，产业体量、盈利水平与资产质地优势极为显著；发展能力处于市场中上游区间；现金流量、运营效率处于市场中等区间；偿债能力（CC 级，第 4859 名）、资本结构（C 级，第 4599 名）排名处于市场尾部区间，债务结构承压、偿债能力偏弱是公司竞争力的核心短板。

【济安金信 SWOT 评估】

基于对上述八项能力的综合分析，得出如下 SWOT 评估：

● 优势（Strengths）：盈利能力超出行业基准 24.99%，规模实力超出行业基准 13.49%，资产质量超出行业基准 12.78%，运营效率小幅优于行业基准，盈利与产业规模端核心优势突出。

● 劣势（Weaknesses）：偿债能力低于行业基准 45.12%，资本结构低于行业基准 26.98%，现金流量低于行业基准 12.92%；债务结构偏弱、现金流周转有待提升是经营发展的主要制约。

● 机会（Opportunities）：与行业龙头桐昆股份及行业基准相比，公司偿债能力拓展空间达 82.0%，资本结构拓展空间达 37.0%，现金流量拓展空间达 15.0%；若持续优化债务结构、强化现金流管控、推进新材料业务放量，有望进一步巩固产业链一体化龙头地位。

● 威胁（Threats）：部分经营指标出现回落，现金流量降幅达 37.27%，偿债能力降幅达 30.78%，运营效率同步下滑；叠加石化行业周期波动、原油价格大幅波动、化纤行业竞争加剧等挑战，若未能加快优化资本结构与现金流管理，将影响盈利韧性与成长节奏。

【济安定价】

截至 2026 年 8 月 14 日收盘，恒逸石化股价为 16.78 元/股，而济安定价为 32.56 元/股，偏离率为 -48.46%，当前股价处于大幅低估区间。公司产业体量与盈利韧性优势显著，若未来持续优化债务结构、强化现金流管控、推进新材料业务放量，有望进一步巩固产业链一体化龙头地位，具备较强的估值修复空间，值得中长期跟踪关注。

盛弘股份（300693）

【公司简介】

2026 年 8 月 12 至 13 日，盛弘股份接受了天风证券、浙商基金、汇丰晋信、国泰君安、鹏扬基金、上海聚鸣等95家机构调研。盛弘股份专注于电力电子设备与新能源解决方案的研发、生产与销售，核心产品涵盖储能变流器（PCS）、新能源汽车充电桩、工业电源、电能质量治理设备及微电网系统解决方案，广泛应用于电化学储能、新能源汽车充电网络、工业制造、新型电力系统、数据中心等领域，是国内储能与充电桩电力电子领域的骨干企业。公司深耕电力电子赛道多年，在功率变换核心技术、储能系统集成、全场景充电解决方案方面积累技术优势，深度契合全球储能市场高速爆发、充电桩网络加速建设、新型电力系统升级与工业数字化的发展趋势。此次调研显示机构对其储能业务放量与新能源成长空间的持续关注。

【济安金信上市公司竞争力评级】

与全国5207家A股上市公司对比，盛弘股份在八项能力维度中的表现如下：

从评级与排名可见，盛弘股份发展能力（A 级，第 371 名）、资产质量（A 级，第 375 名）表现突出，位居全市场前列，成长动能与资产质地具备显著竞争优势；盈利能力、资本结构、偿债能力稳居市场中上游区间，综合经营基本面扎实；现金流量、运营效率处于市场中等区间；规模实力（CCC 级，第 2310 名）排名相对靠后，业务体量偏小是公司竞的主要短板。

【济安金信SWOT评估】

基于对上述八项能力的综合分析，得出如下 SWOT 评估：

● 优势（Strengths）：资产质量超出行业基准 36.39%，发展能力超出行业基准 31.80%，资本结构超出行业基准 26.58%，偿债能力超出行业基准 17.40%，盈利能力超出行业基准 11.63%，现金流量超出行业基准 9.74%，六大维度优于行业基准，成长与财务端核心优势显著。

● 劣势（Weaknesses）：规模实力低于行业基准 44.12%，运营效率低于行业基准 28.37%；业务体量偏小、运营周转效率不足是经营发展的核心制约。

● 机会（Opportunities）：与行业龙头宁德时代及行业基准相比，公司规模实力拓展空间为 139.0%，运营效率拓展空间为 57.0%，盈利能力拓展空间为 42.0%，现金流量拓展空间为 41.0%；若深化储能与充电桩高景气场景布局、扩充产能与业务体量、优化内部运营效率，基本面存在较大修复潜力。

● 威胁（Threats）：核心经营指标出现明显下滑，现金流量降幅达 34.42%，运营效率降幅达 34.28%，规模实力降幅达 26.83%，偿债能力、盈利能力同步回落；叠加新能源行业竞争加剧、储能与充电桩价格战升温、下游需求释放不及预期等挑战，若未能快速扩充业务规模与提升运营效率，将影响公司经营稳定性与长期成长节奏。

【济安定价】

截至 2026 年 8 月 14 日收盘，盛弘股份股价为 45.33 元/股，而济安定价为 57.46 元/股，偏离率为 -21.11%，当前股价处于低估区间。考虑其发展能力与资产质量优于行业基准，规模实力与运营效率仍有优化空间，若公司未来在业务扩张、运营周转及现金流质量方面有所改善，存在较强的估值修复预期。

炬申股份（001202）

【公司简介】

 2026 年 8 月 12 日，炬申股份接受了平安基金、上银基金、摩根基金、华商基金、建信基金、兴业基金等62家机构调研。炬申股份专注于大宗商品供应链物流与多式联运服务，核心业务涵盖铁路干线运输、公路配送、仓储装卸、供应链管理及铝产业链一体化物流解决方案，广泛服务于有色金属、化工建材、新能源、高端制造等领域，是国内铝产业链垂直物流领域的骨干企业。公司深耕大宗商品物流赛道多年，在多式联运网络布局、有色金属产业链服务、仓储物流一体化运营方面积累运营特色，深度契合大宗商品流通效率升级、多式联运扩容、供应链一体化服务降本增效的发展趋势。此次调研显示机构对其供应链物流业务拓展的关注。

【济安金信上市公司竞争力评级】

与全国5207家A股上市公司对比，炬申股份在八项能力维度中的表现如下：

从评级与排名可见，炬申股份发展能力（A 级，第 245 名）表现突出，位居全市场上游，业务扩张动能具备相对优势；运营效率（B 级，第 2106 名）处于市场中等区间；盈利能力、资产质量、资本结构处于市场中下游水平；偿债能力、现金流量、规模实力排名相对靠后，业务体量偏小、资本结构承压与盈利兑现能力不足是公司竞争力的核心短板。

【济安金信SWOT评估】

基于对上述八项能力的综合分析，得出如下 SWOT 评估：

● 优势（Strengths）：发展能力超出行业基准 6.95%，成长端小幅优于行业平均水平。

● 劣势（Weaknesses）：资本结构低于行业基准 86.39%，资产质量低于行业基准 81.27%，规模实力低于行业基准 81.04%，盈利能力低于行业基准 84.36%，偿债能力低于行业基准 63.82%，现金流量低于行业基准 52.23%，运营效率低于行业基准 48.98%；资本结构严重承压、业务体量偏小与盈利水平大幅偏弱是经营发展的核心制约。

● 机会（Opportunities）：与行业龙头中国外运及行业基准相比，公司多项能力提升空间广阔。其中资本结构拓展空间为 697.0%，规模实力拓展空间为 696.0%，盈利能力拓展空间为 539.0%，资产质量拓展空间为 434.0%，偿债能力拓展空间为 176.0%；若深化有色金属与新能源供应链物流高景气场景布局、优化资本结构与盈利模式、扩充业务体量，基本面存在较大修复潜力。

● 威胁（Threats）：核心经营指标出现大幅下滑，盈利能力降幅达 82.03%，资本结构降幅达 74.51%，资产质量降幅达 71.02%，偿债能力降幅达 69.14%，规模实力、现金流量降幅均超 54%；叠加大宗商品物流行业竞争加剧、大宗商品需求周期性波动、物流运营成本上行等挑战，若未能快速改善盈利水平与资本结构，将持续承压经营稳定性与长期成长能力。

【济安定价】

截至 2026 年 8 月 14 日收盘，炬申股份股价为 13.36 元/股，济安定价为 15.07 元/股，偏离率为 -11.35%，当前股价处于小幅低估区间。公司发展能力优于行业基准，资本结构与盈利能力仍有优化空间，若公司未来在业务体量扩张、盈利模式优化及资本结构改善方面有所改善，存在一定的估值修复潜力。

安杰思（688581）

【公司简介】

2026 年 8 月 10 日，安杰思接受了包括深圳前海微众银行股份有限公司、中泰证券、东方财富、兴业证券、华福证券、中信建投证券等59家机构调研。安杰思专注于内镜微创诊疗器械的研发、生产与销售，核心产品涵盖止血闭合器械、活检取样器械、ERCP 诊疗器械、ESD/EMR 手术器械及配套内镜诊疗设备，广泛应用于消化内科、胃肠外科、呼吸科、体检中心等临床场景，是国内内镜微创耗材领域的骨干企业。公司深耕微创医疗器械赛道多年，在精密器械加工工艺、内镜诊疗产品矩阵、国内外合规认证方面积累技术与资质优势，深度契合消化道早癌筛查普及、微创诊疗渗透率提升、医疗器械国产替代加速的发展趋势。此次调研显示市场对其内镜耗材产品放量与国产替代成长空间的持续关注。

【济安金信上市公司竞争力评级】

与全国5207家A股上市公司对比，安杰思在八项能力维度中的表现如下：

从评级与排名可见，安杰思偿债能力（A 级，第 50 名）表现极为突出，稳居全市场第一梯队，财务安全性优势显著；现金流量（BBB 级，第 516 名）、资本结构（A 级，第 731 名）、盈利能力（A 级，第 608 名）位居市场上游，财务健康度与盈利兑现能力扎实；资产质量、发展能力、运营效率处于市场中等区间；规模实力（CCC 级，第 2699 名）排名相对靠后，业务体量偏小是公司竞争力的核心短板。

【济安金信SWOT评估】

基于对上述八项能力的综合分析，得出如下 SWOT 评估：

● 优势（Strengths）：现金流量超出行业基准 39.22%，资本结构超出行业基准 35.25%，偿债能力超出行业基准 29.39%，盈利能力超出行业基准 20.88%，财务端多维度领跑行业，盈利质量与财务稳健性优势突出。

● 劣势（Weaknesses）：规模实力低于行业基准 44.72%，运营效率低于行业基准 20.44%，发展能力低于行业基准 11.29%；业务体量偏小、运营周转效率不足是经营发展的核心制约。

● 机会（Opportunities）：与行业龙头三一重工及行业基准相比，公司多项能力提升空间广阔。其中规模实力拓展空间为 148.0%，运营效率拓展空间为 44.0%，发展能力拓展空间为 24.0%，资产质量拓展空间为 27.0%；若深化内镜微创全品类产品布局、扩充产能与市场覆盖、优化内部运营效率，基本面存在较大修复潜力。

● 威胁（Threats）：核心经营指标出现明显下滑，发展能力降幅达 30.79%，资产质量降幅达 22.62%，规模实力降幅达 23.19%，盈利能力同步回落；叠加医疗器械集采降价压力、内镜耗材赛道竞争加剧、新品研发注册进度不及预期等挑战，若未能快速扩充业务规模与提升运营效率，将影响公司经营稳定性与长期成长节奏。

【济安定价】

截至 2026 年 8 月 14 日收盘，安杰思股价为 53.50 元/股，而济安定价为 118.05 元/股，偏离率为 -54.68%，当前股价大幅低于合理定价水平。公司盈利能力与偿债能力优于行业基准，规模实力与发展能力有较大优化空间，若公司未来在产能扩张、市场覆盖及运营效率方面有所改善，存在较大的估值修复潜力。

新天然气（603393）

【公司简介】

新天然气在 2026 年 8 月 13 日发布公告称，公司接受了长江证券、中信证券、银河证券、兴业证券、国金证券等59家机构的调研。新天然气专注于城市燃气运营与上游煤层气勘探开发，核心业务涵盖居民与工商业燃气销售、煤层气开采与销售、燃气管网建设运维、综合能源服务及天然气贸易，广泛服务于城市居民、工业生产、商业配套、公共服务等领域，是国内具备 “上游气源 + 下游城燃” 一体化布局的燃气骨干企业。公司深耕燃气能源赛道多年，在区域城燃渠道运营、煤层气资源开发、管网建设运维方面积累产业优势，深度契合能源结构清洁化转型、天然气保供能力提升、上游非常规气增产的发展趋势。此次调研显示机构对其气源布局优化与盈利成长空间的关注。

【济安金信上市公司竞争力评级】

与国内 5207 家上市公司整体对比，新天然气在济安金信八项能力评级中的表现如下：

从评级与排名可见，新天然气现金流量（A 级，第 180 名）表现突出，稳居全市场第一梯队，现金流周转与盈利质量优势显著；盈利能力（A 级，第 566 名）、规模实力（BBB 级，第 907 名）位居市场中上游，盈利兑现与业务体量具备扎实基础；偿债能力、运营效率处于市场中等区间；资产质量处于市场中下游水平；发展能力（CCC 级，第 3391 名）、资本结构（CC 级，第 4064 名）排名相对靠后，成长动能不足与资本结构偏弱是公司竞争力的核心短板。

【济安金信SWOT评估】

基于对上述八项能力的综合分析，得出如下 SWOT 评估：

● 优势（Strengths）：偿债能力超出行业基准 29.06%，现金流量超出行业基准 23.96%，盈利能力小幅优于行业基准，现金流与偿债端表现稳健，财务安全边际具备相对优势。

● 劣势（Weaknesses）：发展能力低于行业基准 53.06%，资本结构低于行业基准 32.72%，资产质量低于行业基准 11.06%，规模实力低于行业基准 9.77%；成长动能严重不足、资本结构承压是经营发展的核心制约。

● 机会（Opportunities）：与行业龙头新奥股份及行业基准相比，公司多项能力提升空间广阔。其中发展能力拓展空间为 113.0%，资本结构拓展空间为 61.0%，规模实力拓展空间为 57.0%；若深化煤层气上游资源开发、拓展城燃终端用户体量、优化资本结构与资产质量，基本面存在较大修复潜力。

● 威胁（Threats）：核心经营指标出现大幅下滑，发展能力降幅达 59.44%，资产质量降幅达 43.90%，盈利能力降幅达 24.94%，规模实力、资本结构同步回落；叠加天然气气源价格波动、城燃区域竞争加剧、下游工业需求复苏不及预期等挑战，若未能快速提振成长动能与优化资本结构，将影响公司经营稳定性与长期成长节奏。

【济安定价】

截至 2026 年 8 月 14 日收盘，新天然气股价为 23.97 元/股，而济安定价为 36.97 元/股，偏离率为 -35.16%，当前股价处于低估区间。考虑其优异的现金流表现与扎实的盈利基础，若未来能提升成长动能与优化资本结构，公司具备估值修复与重估的空间，值得中长期跟踪关注。